Защо Османската империя не се индустриализира като Франция, Германия или Белгия?

Защо Османската империя не се индустриализира като Франция, Германия или Белгия?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Защо Османската империя не е индустриализирала или не е достигнала нивото на тези нации?


Въпросът е обширен и има списък с допринасящи фактори, които се свързват заедно. (Докато преминавате през този списък по -долу, имайте предвид, че вероятно съм пропуснал много други фактори.)

Най -големият фактор е, че Възраждането настъпи в Европа. Както и Просвещението, което въведе понятието за върховенство на закона. Отговорът, който току -що свързах, скицира редица причини, поради които това беше с няколко препратки, които са добри източници и за този отговор.

Важен момент, който трябва да имате предвид за късното Средновековие и Ранното до Средното Възраждане, е, че това беше трудолюбив период от научна гледна точка и в много отношения период на земеделска революция. През този период се наблюдава развитие като системата на трите полета, технологиите, свързани с оранта, технологиите, свързани с мелниците и т.н.-всички те допринесоха за значително увеличаване на селскостопанската продукция. Тази революция не беше толкова изразена в басейна на Източното Средиземноморие или поне по -бавно - което означава, че имаше по -малко налична работна ръка. През този период се появяват и университетите и печатарската преса.

Говорейки за последното, от гледна точка на научната грамотност печатарската преса направи своето и разпространи богатства от нови знания в цяла Европа. За разлика от тях, в Османската империя до 18 -ти век официално не е публикувана книга.

И като стана дума за науката, има отношение на мюсюлманите към последното в даден момент между 14 и 16 век в зависимост от кой историк питате. Каквото и да е, то беше в разгара си от средата до късния Ренесанс. Обсерваторията Tarqi ad-Din в Истанбул например е била унищожена от отряд еничари по заповед на султана, по препоръка на главния мюфтия около 1577 г.

Следващият най -голям фактор беше обиколката на Африка и откриването на Америка през 15 век. До тези две събития пътят на коприната, който минаваше през османска територия, беше ключов търговски път и източник на огромно богатство за османците. Заобикалянето му даде възможност на европейците да контролират световната търговия и да натрупват огромни количества капитал. Новите търговски пътища към островите Спайс, Индия, Китай и Новия свят дадоха възможност на европейците да изградят финансовия гръбнак, който позволи индустриализацията да започне отначало.

Мимоходом на финансовия фронт иновациите от Северна Италия и малко по-късно от ниските страни въведоха индуско-арабски цифри, стойност на място, двойно счетоводство, търговия с облигации, ранни фондови пазари и ранна икономика.

Друг основен фактор беше обществото. Странична бележка тук: Споменавате Франция, която се индустриализира, но всъщност това не се случи толкова или толкова бързо, колкото Великобритания или, по -късно, Германия. Причините са няколко. Част от това беше Луи XIV, който изгони протестантите, което беше от полза за Великобритания, Ниските страни и Германия. Част от това беше, че френското благородство, в ярък контраст с колегите си от Великобритания, по принцип нямаше право да печели пари, освен от наеми на земя.

Имайки предвид тази странична бележка, в Османската империя също имаше известна степен на обществена инерция. Група, която заслужава специално споменаване, бих предложил, са еничарите. В началото те бяха християнски роби, превърнати в елитни войски. По -късно те станаха толкова важни и разрушаващи, колкото преторианската гвардия за Римската империя, като по същество правеха или разбиваха султани, както намериха за добре и изискваха пищно отношение за зареждане. Те бяха основен източник на нестабилност в продължение на векове, докато не бяха разпуснати през 1826 г. Дотогава индустриалната революция беше в разгара си.

Последният основен фактор, който ми идва на ум, беше просто логистиката. В Османската империя до 19 век не са открити въглища.

И до известна степен вероятно не помогна и това, че османците воюваха с големи части от Европа през по -голямата част от нейната история.

Обобщение накратко:

  • Няма научен ренесанс

  • Няма натрупване на капитал

  • Склеротични обществени проблеми

  • Без въглища

  • Не е приятелски настроен към Европа, където се случваше действието


Ще се опитам да дам широк отговор на широк въпрос.

Нека започнем със следния въпрос, защо индустриализацията започна във Великобритания? Може би отговорът е в много източници, но мисля, че един от най -добрите е Ерик Хобсбаум (Епохата на революцията, епохата на капитала и епохата на империята). Основното е, че една индустрия изисква капитал (за стартиране на начинанието), правна сигурност (за да сте сигурни, че вашата компания ще бъде уважавана от властта) и отворени пазари (ще получите печалба). Това е възможно само в държава с напреднали институции, ниска корупция и правителство, заинтересовано от бранша. В противен случай кралят/султанът/императорът на страната трябва да бъде убеден в ползите от индустриализацията, за да го насърчи.
Хубав пример може да са пътуванията на Христофор Колумб, където той трябваше да намери на короната покровителството за своя проект. Докато в Англия, започвайки индустриалната революция, индустриалът ще може да намери няколко източника на патронаж за своя проект.

След като индустрията се развие, имате нужда от отворени пазари, за да продавате продуктите си и да купувате консумативи, за да направите това, имате нужда от защита за вашия бизнес (измами, нападения и т.н.) и някой, който може да отвори тези пазари за вас. Следователно тук се нуждаете от институции, които могат да гарантират тази търговия и армии, които биха могли да отворят нови търговски пътища.

Всички тези неща (капитал, индустрии, търговия, армии, институции) създават положителна обратна връзка. Което бавно се пренася в други страни и се имитира от други.

Този напредък принадлежи на буржоазията, която ще се изправи срещу опозицията на аристокрацията, представена от короната. Ето защо Френската революция (или пролетта на нациите) и Индустриалната революция са свързани. Вторият се нуждае от първия. Страни като Османската империя ще се противопоставят на индустриалната революция и няма да развият необходимите институции, оставяйки ги изоставени технологично. В тези страни, където короната е твърде силна, само индустриите, подкрепяни от краля, ще просперират. Същата концепция се прилага и за други европейски страни, където кралят е твърде силен, защото макар и по -авторитарна държава, по -трудно е да се създаде промяната, необходима за възприемане на революционни идеи.


Случи се така, че научна революция и капитализъм бяха въведени в Западна Европа. Индустриализацията беше резултат, следствие.

За други страни имаше избор, да се следва или не. Някои го последваха, други не (или последваха по -късно, в различно време). В случая с Турция, според мен, решаващата роля е изиграна от ролята на религията в обществото.

Не искам да кажа, че някои религии са по -добри от други, важното е колко влияе една религия върху обществото. Всички религии се противопоставят на иновациите, особено тези, адаптирани от „неверниците“. В Турция влиянието на религията беше достатъчно силно, за да попречи (или по -точно да отложи съществено) по примера на Запада. (Вижте например, когато в Турция беше въведена печатната машина и защо толкова късно.)

Индустриализацията беше отложена и в други страни, но времето на забавяне варираше много. След като реши да „следва западните пътища“, Япония успя да улови за по -малко от едно поколение. Същото се случи и на Хаваите. В Турция, Русия и Китай този процес много се забави.


Гледай видеото: Сингапур на карте мира


Коментари:

  1. Trevrizent

    Напълно споделям вашето мнение. I think this is a very good idea. Напълно съм съгласен с теб.

  2. Nixon

    Има нещо в това. Благодаря ви много за информацията. Радвам се.

  3. Lew

    It is the simply admirable answer

  4. Faulrajas

    интересен момент

  5. Iasius

    It seems remarkable phrase to me is

  6. Konni

    A very precious message



Напишете съобщение